1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
|
+++
title = "Ways of Seeing"
published = false
[taxonomies]
authors = ["harald"]
tags = ["samfunn", "overvåkning", "rasisme", "kultur"]
+++
{% figure(img="ways-of-seeing-promo-pic.jpg", alt="Ketil Lund og Hanan Benammar i Ways of Seeing") %}
Ketil Lund og Hanan Benammar i _Ways of Seeing_ på BlackBox Teater.\
(Foto: BlackBox teater.)
{% end %}
I og med at rettsaken mot Laila Bertheussen er godt i gang, har det famøse
teaterstykket _Ways of Seeing_ dukket opp i mediebildet igjen. Som en av de som
faktisk har sett stykket tenkte jeg at jeg kunne si litt om det. Både stykket
i seg selv, og tankene jeg gjør meg rundt det som har vært skrevet og sagt om
stykket, og om det som kommer frem i rettsaken.
Som de fleste andre ble jeg oppmerksom på stykket pga oppstyret det (og ikke
minst Bertheussen selv) skapte. Da det ble satt opp ekstra forestillinger i
forbindelse med Hedda dagene på Det norske Teatret, fikk jeg heldigvis
anledning til å se det.
<!-- more -->
Ut fra medieoppstyret var det vanskelig å ha noen formening på forhånd om
hvordan stykket kom til å være eller hva det i det heletatt handlet om. Derfor
var det ganske spennende å se hva som kom når teppet gikk opp. Det vil si — det
gjorde det ikke. I hvertfall ikke til å begynne med.
En av skuespillerne kommer ut igjennom sceneteppet og begynner
å fortelle om seg selv; hvordan det er å vokse opp i et Frankrike hvor ekstrem
nasjonalisme og fremmedfientlighet stadig vinner frem og blir mer normalisert.
Om hvordan det var å komme til Norge og oppdage at også her har de samme
kreftene begynt å bite seg fast. Hun ankommer Norge samme år som Anders Behring
Breivik begår sin massakre mot ubevæpnet politisk interessert ungdom og
sprenger en bombe ved regjeringskvartalet.
Med det etablerer hun et bakteppe for hva stykke skal handle om.
Fremmedfientlighet, rasisme, overvåkning og hvordan penger og maktstrukturer
brukes til å forsterke skillet mellom utenforskap og majoritetsbefolkningen.
Stykket er mangesidet, og har ikke noen klar lineær handling. Min umiddelbare
tanke da jeg gikk ut fra teatersalen var at dette var en dokumentar i
teaterform.
---
{% figure(img="ways-of-seeing-2.jpg", alt="Bilde av Ways of Seeing med huset til Wara/Bertheussen i bakgrunnen.") %}
Bilde fra forestillingen med huset til Wara/Bertheussen i bakgrunnen.\
(Foto ukreditert fra Dagbladet.no.)
{% end %}
Selv om det er filmingen av boligene til fremtredende maktpersoner som har fått
mest oppmerksomhet, utgjør dette bare en liten del av stykket. Disse
videosnuttene er mest brukt som en ramme for å kunne snakke om de forskjellige
personene, deres rolle i samfunnet, og i narrativet som stykket prøver å
formidle. Av disse igjen er nok Wara/Bertheussens bolig den som får minst
oppmerksomhet.
Og nei: Tor-Mikkel Wara blir ikke omtalt som rasist i stykket. Han blir
betegnet som en justisminister som har som program å militarisere politiet, noe
som godt mulig er en overdrivelse, men begrunnes med at han sto for en økt bruk
av bevæpning ihvertfall i oslo-politiet.
Hans forgjenger Sylvi Listhaug _ble_ derimot omtalt som rasist. Noe jeg ikke ser
noen som helst betenkelighet med.
I det heletatt er det lite i stykket som tilsier at det nettopp er huset til
Wara og Bertheussen som skulle bli utsatt for vandalisme. Om noen lot seg rive
med av hva som ble presentert, ville jeg tro det var mange andre som ville være
mer nærliggende mål. Men det ser kanskje annerledes ut om man blir opprørt og
forlater salen tidlig i stykket?
---
Igjennom dialogene og monologene i stykket får vi et innblikk i hvordan enkelte
politikere og kjente aktører i den norske finanseliten er med på [aktivt å støtte][2]
den nye bølgen av høyreekstreme både [politisk og økonomisk][5]. Om det er noe som
_burde_ bli gjenstand for medieoppmerksomhet så er det nettopp dette.
Stykket hevder det finnes et skjult og omfattende samspill mellom politikere,
finanstopper og høreekstreme organisasjoner. Hvordan disse inngår i hverandres
omgangskretser, har overlappende agendaer og støtter hverandre. En
etterfølgende debatt hvor dette kunne blitt belyst og kildematerialet vurdert
hadde vært uhyre interessant.
{% figure(img="finanscollage.png", alt="Avisklipp om støtte til høyreekstreme organisasjoner.") %}
Et knippe avisklipp som viser at fremtredende finansinvestorer står bak støtte til
bl.a. Hege Storheug/HRS og Resett.
{% end %}
I løpet av rettsakens første uke fikk vi da også høre om en [lukket chattegruppe][6]
som foruten Bertheussen selv, besto av i hvertfall ett statsråd (Ingvil Smines
Tybring-Gjedde), én nylig avgått statssekretær (Line Miriam Haugan), og Rita
Karlsen - redaktør og daglig leder for den islam- og innvandringsfientlige
organisasjonen Human Rights Service (rights.no). Med andre ord: som rett ut av
manus på stykket selv.
At Ingvil Smines Tybring-Gjedde insisterer på at gruppen var av [personlig
karakter][8], ikke et "profesjonelt nettverk" viser bare at hun ikke forstår hva
det er stykket snakker om. Det er jo nettopp de personlige og vennskapelige
forbindelsene mellom politikere, finansfolk og høyreekstreme og
innvandringsfientlige krefter det handler om!
Når medlemmer av regjeringen [drikker rødvin og fjaser][7] sammen med
representanter for en klart innvandringsfientlig organisasjon, så er det
absolutt noe som er av allmen interesse. Videre bør den tydelig tette og
personlige kontakten mellom fremstående FrP-politikere og HRS være gjenstand
for diskusjon neste gang statsstøtten til HRS er oppe til debatt.
---
Et annet av temaene i stykket er hvordan terror- og fremmedfrykt fører til et
lovverk som er stadig mer tilpasset makthaverne. Mekanismer som skal beskytte
befolkningen mot overgrep fra makthaverne blir derimot stadig oftere svekket.
[Økt bruk av overvåkning][12] er ett slik eksempel, det at man kan [straffes
for tanker][10] og [handlinger som ikke er begått][9] er et annet. I disse
samtalene er det tidligere høyesterettsdommer Ketil Lund som fremfører de
advarende formaningene.
Igjen et alvorlig tema som hadde fortjent mer debatt i ettertid, men som såvidt
jeg har klart å få med meg har blitt forbigått i øredøvende stillhet.
Istedet har vi endt opp med en platt debatt hvor så godt som ingen av de som sier
eller mener noe om stykket har sett det, og hvor hovedfokuset har vært at noen
maktpersoner synes det er ubehagelig at hjemmene deres er blitt filmet og brukt
i stykket.
Og selvsagt er det ubehagelig å oppdage at man har blitt overvåket. Det er jo
også nettopp noe av det stykket vil formidle. Det er bare det at vanligvis
rettes overvåkningen mot de med mindre ressursser til å motsette seg den. Om
bare "lov og orden"-fraksjonen i norsk politikk klarer å huske denne lærdommen
til neste gang utvidede fullmakter til integritetskrenkende politimetoder skal
opp til behandling, så har Ways of Seeing gjort jobben sin og vel så det.
[1]: https://web.archive.org/web/20200427174713/https://www.rights.no/2017/10/rights-dokumenterer-den-kulturelle-revolusjonen/
[2]: https://web.archive.org/web/20200914135232/https://www.medier24.no/artikler/anonym-investor-har-kjopt-4000-boker-fra-hege-storhaug-for-a-gi-til-politikere-og-journalister/361776
[3]: https://web.archive.org/web/20200914134556/https://www.varden.no/kultur/investor-kjopte-4-000-storhaug-boker/
[4]: https://web.archive.org/web/20200914134337/https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2016/01/26/195196126/investor-kjopte-4-000-storhaug-boker
[5]: https://web.archive.org/web/20160725211419/https://www.dagbladet.no/kultur/unge-naeringslivsfolk-oker-tilbudet-av-etterspurt-bok/60333605
[6]: https://web.archive.org/web/20200919130613/https://www.dagbladet.no/meninger/mektige-venner-og-hemmelige-radgivere/72850701
[7]: https://web.archive.org/web/20200918185621/https://www.dagbladet.no/meninger/virkelighetens-regissor/72826812
[8]: https://web.archive.org/web/20200924124055/https://www.dagbladet.no/studio/bertheussen-saken/627?post=43440
[9]: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop-131-l-20122013/id726361/?ch=1
[10]: https://web.archive.org/web/20200924144130/https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--er-farlig-naer-a-kriminalisere-borgernes-tanker/3502094.html
[11]: https://web.archive.org/web/20200924144652/https://www.dagbladet.no/kultur/nye-metoder-for-a-bekjempe-alvorlig-kriminalitet/60157123
[12]: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VEvM3/gir-politiet-nye-fullmakter-til-skjult-overvaakning
|
