1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
|
+++
title = "Dagbladet sponser Facebook"
[taxonomies]
tags = ["internett", "facebook", "dagbladet"]
[extra]
author = "harald"
+++
Dagbladet kan fortelle at de vil [være først i Norge] med å publisere
artikler direkte på en lukket og kommersiell plattform. Dette kommer i
kjølvannet av at de vil [legge ned kommentarfeltene sine] siden mye
av diskusjonen likevel foregår i andre fora enn deres egne kommentarfelt.
Det siste synes jeg nok gir mening, og selv om det nok er noen som vil savne
kommentarfeltene så tror jeg ikke dette vil hindre videre konstruktiv debatt i
mer (eller mindre) egnede fora på nettet.
Det første punktet bekymrer meg imidlertid litt mer.
<!-- more -->
Dagbladet var tidlig ute med å bruke web til å formidle nyheter i Norge. De har
hele veien hatt en solid og gjennomført satsning på sine websider.
Det fine med web er at det er et medium som ikke forutsetter noe annet enn at
du har tilgang til internett og en nettleser. Det skiller ikke på hvilke
nettleverandører du har, hvilken programvare du bruker til å lese sidene, eller
hvor i verden du måtte befinne deg.
Det finnes selvsagt metoder for å begrense hvem som får tilgang, men disse er
mangelfulle og i beste fall verdiløse. Dagbladet har også stort sett vært
flinke til å følge standarder og å sørge for at innholdet har vært tilgjengelig
uavhengig av programvare og hvor man befinner seg. Unntaket er selvfølgelig
betalingsveggen for tilgang til dere Pluss-innhold, men det er en litt annen
diskusjon.
Når Dagbladet nå går for å publisere noe av innholdet direkte på én utvalgt
kommersiell tjeneste så viker de fra tankegangen bak det åpne nettet. Facebook
er en kommersiell tjeneste hvor man enten er medlem eller ikke. For å bli
medlem må man godta et ganske krasst sett med betingelser. Det er ikke gitt at
alle ønsker det, og det kan ikke være et krav at man skal gjøre det heller. Er
man ikke medlem får man heller ikke tilgang til tjenesten, eller i beste fall
svært begrenset tilgang.
Nå vet jeg ikke om Dagbladet har planer om å publisere dette innholdet
eksklusivt på Facebook. Jeg både tror og håper at det ikke er tilfelle, men
signalet de sender er likevel et som er ganske vesentlig: Fra å drive sine egne
tjenester, hvor alle blir behandlet likt, vil de nå gi medlemmene av én bestemt
kommersiell tjeneste forrang. Det er et skritt i feil retning, og et stort tap
for den frie veven i Norge. Jeg er redd de eneste som kommer til å tjene på
dette tiltaket er Facebook.
Nå presiserer riktignok Dagbladet at dette er et eksperiment, og eksperimenter
er jeg i utgangspunktet helt for. Jeg kan likevel ikke fri meg fra følelsen av
at dette følger en trend som jeg mener er negativ.
Dagbladet er forøvrig absolutt ikke blant de værste her. Det er en økende
tendens til å anta at _alle_ er medlem av Facebook, og at man derfor kan
erstatte informasjon på egne sider til fordel for publisering kun via Facebook.
Selv om det er ekstremt mange som har tilgang til Facebook, er det hverken et
fritt eller åpent medium.
Facebook er en kommersiell tjeneste med sine retningslinjer, og sine krav til
medlemsskap. De har også egne retningslinjer om hvilket innhold de godtar, og
hva de ikke ønsker å formidle. Det er også helt greit, men det gjør at den er
uegnet som et generelt publiseringsmedium.
Web, eller den frie veven om du vil, er et slikt åpent og fritt medium. Siden
ingen kontrollerer selve veven, er det et medium hvor alle fritt kan publisere
og lese det de selv ønsker.
Siden både Dagbladet og Facebook har sine retningslinjer kan det være lett å
avfeie dette som et ikke-problem så lenge disse retningslinjene er noenlunde
kompatible. Jeg er uenig i det.
Ved å omfavne Facebook som en publiseringsplattform bidrar dagbladet til å
legge ned den frie veven. Det blir enda et bidrag til å usynliggjøre alle som
ikke er velkomne til å publisere sine ting på Facebook, eller de som bare rett
og slett ikke ønsker det.
Den frie veven er i ferd med å bli fullstendig overtatt av en håndfull
kommersielle aktører. Det taper vi alle på i det lange løp. Med Dagbladets
historie på veven som bakteppe, er det derfor veldig skuffende at de nå velger
denne veien videre.
Vi får bare håpe eksperimentet blir mislykket, selv om jeg tror jeg og
Dagbladets eiere nok vil ha forskjellige kriterier for om det lykkes eller
ikke.
[være først i Norge]: https://www.dagbladet.no/2016/01/30/kultur/media/facebook/dagbladet/sosiale_medier/42932003/
[legge ned kommentarfeltene sine]: https://www.dagbladet.no/2016/01/27/kultur/ytringer/kommentarfelt/medier/tv_og_medier/42910034/
|
